La saison des palmarès débute avec le classement MBA 2020 réalisé par le FT. Le média américain a classé les meilleurs programmes à vocation internationale. Cette année, une école française a quitté le top 3 et seulement 4 établissements français sont présents parmi les 100 institutions sélectionnées.
Avec son classement des meilleurs Global MBA en 2020, le FT a mené un travail rigoureux d’analyse en se penchant sur les hausses de salaire, les opportunités professionnelles, la féminisation du corps professoral et des étudiants. Le média a également étudié la dimension internationale irriguée au sein du cursus que ce soit dans les cours, du côté de la faculté ou même chez les élèves.
Méthodologie du classement MBA 2020 selon le FT
Pour réaliser son classement, le FT interroge les alumni, trois ans après avoir terminé leur MBA. Pour qu’une école apparaisse dans le palmarès, il faut que 20% des diplômés, au minimum, répondent au questionnaire qui contribue à 61% du score total attribué à l’établissement. Les données récoltées auprès des écoles comptent pour 21%. Enfin, le critère recherche (qui correspond au nombre d’articles publiés dans une cinquantaine de revues scientifiques de haut niveau, lissé ensuite en fonction du nombre d’enseignants-chercheurs dédiés au programme) compte pour 10%.
Pour certains critères, le FT lisse les résultats. Ainsi, en ce qui concerne le salaire de sortie, le média efface des données la paie la plus haute et la plus faible. De même, le classement ne prend pas en compte la somme gagnée par ceux qui travaillent pour des ONG, dans le secteur public ou les étudiants full-time.
Les trois meilleurs Global MBA en 2020
En 2020, l’INSEAD quitte le podium et se retrouve en 4e position. L’école est d’ailleurs le premier établissement français à figurer dans le classement. Le programme cède sa place au Global MBA Stanford Graduate School of Business qui dégringole à la 3e place, alors même qu’il était premier ces deux dernières années. Parmi ses forces : une forte progression de salaire pour les diplômés (117%), une parité presque atteinte chez les étudiants (47% sont des femmes) et surtout la progression dans la carrière, qui lui vaut la première place dans cette catégorie. En revanche, l’école ne se classe que 46e sur l’internationalisation du programme.
Le numéro deux du classement est le Global MBA de Wharton (University of Pennsylvania). L’établissement n’était que 4e l’an passé et vient de gagner deux places, notamment grâce à l’effort mené en matière de recherche, catégorie dans laquelle l’école est en tête. Autre atout de la formation : un fort taux d’embauche après le diplômé (94%).
L’édition 2020 du classement des meilleurs Global MBA selon le FT a été marqué par une autre remontée fulgurante d’un établissement qui n’était que 5e, en 2018. Il s’agit du programme de Harvard Business School qui se démarque en prenant la 2e place en matière de recherche, par une forte progression dans la carrière et par une hausse de salaire importante (110%) du côté des diplômés.
Lire aussi : Le classement des meilleurs écoles de commerce en Europe selon le FT.
Les meilleurs MBA français en 2020
Seulement quatre écoles se retrouvent cette année dans le classement des meilleurs Global MBA en 2020 du FT. La première est l’INSEAD, qui se positionne à la 4e place cette année. Ce qui fait la spécificité de son programme, c’est bien sûr la très forte internationalisation du corps professoral (93%), des étudiants (96%), ce qui lui permet de se classer deuxième meilleur programme au monde dans cette catégorie.
Le Global MBA de HEC Paris permet à l’école de faire son entrée dans le top 10 cette année. Classée 21e en 2018 et 19e en 2019, la formation a connu un bond extraordinaire dans le classement ! Ses forces ? Une hausse de salaire importante chez les alumni (133%), un taux d’emploi très élevé (92%) et une forte internationalisation de la faculté (70%) et des étudiants (95%).
La troisième école à se retrouver dans le classement des meilleurs Global MBA en 2020 est emlyon business school. En 79e position au global, le programme se distingue tout de même par un fort taux d’emploi (91%) et se classe 12e en matière d’internationalisation du cursus. À noter que le Global MBA de l’établissement se classait 99e, il y a seulement deux ans.
Enfin, à la 4e place, l’EDHEC BS qui occupe la 88e place. C’est un retour dans le classement pour l’école qui n’y apparaissait plus en 2019. Là encore, le Global MBA de l’institution se distingue par une forte empreinte internationale, catégorie dans laquelle elle se classe 18e.
Le classement complet des meilleurs MBA en 2020 selon le FT
Rang 2020 | RanG 2019 | Rang 2018 | School name | Country |
---|---|---|---|---|
1 | 2 | 5 | Harvard Business School | US |
2 | 4 | 3 | University of Pennsylvania: Wharton | US |
3 | 1 | 1 | Stanford Graduate School of Business | US |
4 | 3 | 2 | Insead | France / Singapore |
5 | 5 | 8 | Ceibs | China |
6 | 8 | 9 | MIT: Sloan | US |
7 | 6 | 4 | London Business School | UK |
8 | 9 | 7 | Columbia Business School | US |
9 | 19 | 21 | HEC Paris | France |
10 | 7 | 6 | University of Chicago: Booth | US |
11 | 14 | 12 | Northwestern University: Kellogg | US |
12 | 10 | 10 | University of California at Berkeley: Haas | US |
13 | 12 | 11 | Iese Business School | Spain |
14 | 11 | 15 | Yale School of Management | US |
15 | 17 | 18 | National University of Singapore Business School | Singapore |
16 | 15 | 16 | Dartmouth College: Tuck | US |
16 | 19 | 19 | Duke University: Fuqua | US |
18 | 23 | 32 | University of Virginia: Darden | US |
19 | 16 | 13 | University of Cambridge: Judge | UK |
19 | 18 | 14 | HKUST Business School | China |
21 | 13 | 27 | University of Oxford: Saïd | UK |
22 | 25 | 23 | New York University: Stern | US |
23 | 27 | 17 | Cornell University: Johnson | US |
24 | 21 | 20 | Esade Business School | Spain |
25 | 22 | 24 | IMD Business School | Switzerland |
25 | 26 | 25 | UCLA: Anderson | US |
27 | 33 | 35 | Indian Institute of Management Bangalore | India |
28 | 24 | 28 | Indian School of Business | India |
29 | 31 | 29 | SDA Bocconi School of Management | Italy |
30 | 28 | 26 | University of Michigan: Ross | US |
31 | 29 | 30 | Georgetown University: McDonough | US |
31 | 35 | 40 | Carnegie Mellon: Tepper | US |
33 | 34 | 42 | Fudan University School of Management | China |
34 | 39 | 58 | University of Florida: Warrington | US |
35 | 30 | 22 | Nanyang Business School, NTU Singapore | Singapore |
36 | 46 | 59 | University of Southern California: Marshall | US |
37 | 51 | 34 | Shanghai Jiao Tong University: Antai | China |
38 | 39 | Renmin University of China Business School (RMBS) | China | |
39 | 52 | 37 | University of North Carolina: Kenan-Flagler | US |
40 | 37 | 44 | University of Texas at Austin: McCombs | US |
40 | 43 | 57 | Indiana University: Kelley | US |
42 | 49 | 78 | Indian Institute of Management Calcutta | India |
43 | 36 | 41 | Warwick Business School | UK |
44 | 54 | 50 | Washington University: Olin | US |
45 | 59 | 36 | Alliance Manchester Business School | UK |
45 | 52 | 73 | Vanderbilt University: Owen | US |
47 | Shanghai University of Finance and Economics: College of Business | China | ||
47 | 38 | 47 | Emory University: Goizueta | US |
47 | 49 | 48 | University of Washington: Foster | US |
50 | 57 | 43 | CUHK Business School | China |
50 | 64 | 46 | City, University of London: Cass | UK |
52 | 31 | IE Business School | Spain | |
53 | 60 | 54 | Georgia Institute of Technology: Scheller | US |
54 | 42 | 51 | Sungkyunkwan University GSB | S Korea |
55 | 39 | 51 | Imperial College Business School | UK |
56 | 41 | 33 | The University of Hong Kong | China |
57 | 56 | 45 | Rice University: Jones | US |
57 | 58 | 77 | University of Notre Dame: Mendoza | US |
59 | 63 | 75 | Pennsylvania State University: Smeal | US |
60 | 66 | 81 | Babson College: Olin | US |
61 | 47 | 31 | Indian Institute of Management Ahmedabad | India |
62 | 43 | 64 | Durham University Business School | UK |
63 | 43 | 49 | Singapore Management University: Lee Kong Chian | Singapore |
64 | 71 | 94 | WHU – Otto Beisheim School of Management | Germany |
65 | 48 | 64 | University of California at Irvine: Merage | US |
66 | 55 | 37 | Rotterdam School of Management, Erasmus University | Netherlands |
67 | 68 | 86 | Boston University: Questrom | US |
68 | 69 | 60 | University of St Gallen | Switzerland |
69 | Northeastern University: D'Amore-McKim | US | ||
70 | 90 | George Washington University | US | |
71 | 77 | 61 | Mannheim Business School | Germany |
72 | 84 | 68 | Ohio State University: Fisher | US |
73 | 72 | 55 | University of Maryland: Smith | US |
74 | 73 | 82 | University of Pittsburgh: Katz | US |
74 | 92 | 91 | SMU: Cox | US |
76 | 83 | 83 | University of Rochester: Simon | US |
77 | 84 | University of Connecticut School of Business | US | |
78 | 81 | 85 | University of Minnesota: Carlson | US |
79 | 80 | 99 | EMLyon Business School | France |
80 | 61 | 66 | Melbourne Business School | Australia |
81 | 79 | 88 | ESMT Berlin | Germany |
81 | 96 | 93 | University of Texas at Dallas: Jindal | US |
83 | 78 | 68 | Brigham Young University: Marriott | US |
84 | 86 | 80 | The Lisbon MBA Católica | Nova | Portugal |
85 | 75 | 55 | Purdue University: Krannert | US |
86 | 99 | Texas A & M University: Mays | US | |
87 | 94 | 90 | Western University: Ivey | Canada |
88 | 75 | Edhec Business School | France | |
88 | 70 | 63 | AGSM at UNSW Business School | Australia |
88 | 93 | 96 | Essec Business School | France |
91 | 87 | 78 | McGill University: Desautels | Canada |
92 | 81 | 71 | Wisconsin School of Business | US |
93 | Miami Herbert Business School | US | ||
94 | 85 | 86 | University of Toronto: Rotman | Canada |
95 | 87 | 73 | University of Edinburgh Business School | UK |
96 | University of California at San Diego: Rady | US | ||
97 | 74 | Macquarie Business School | Australia | |
98 | City University of Hong Kong | China | ||
99 | 89 | 94 | University College Dublin: Smurfit | Ireland |
100 | University of Georgia: Terry | US | ||
Table Note | ||||
Footnotes: * KPMG reported on the results of obtaining evidence and applying specified audit procedures relating to selected survey data provided for the Financial Times 2020 MBA ranking for selected business schools. Enquiries about the assurance process can be made by contacting Lori Huber of KPMG at lahuber@kpmg.ca. The specified audit procedures were carried out between November and December 2019. The audit date published denotes the survey for which the specified audit precedures were conducted. **These schools run additional courses for MBA students for which additional language skills are required. Although the headline ranking figures show changes in the data year to year, the pattern of clustering among the schools is equally significant. Some 170 points separate the top programme, Harvard, from the school ranked number 100. The schools are divided into four groups, indicated by bold lines: those in groups one and two score above the average for the cohort, and groups three and four are below it. The difference in score between schools ranked consecutively is greater within groups one and four than in groups two and three. The top 10 participants, down to University of Chicago: Booth, form the top group of MBA providers. The second group, headed by Northwestern University: Kellogg, spans schools ranked 11 to 35. The 49 schools within the third group are headed by University of Southern California: Marshall, at 36th. The remaining 16 schools headed by Purdue University: Krannert, at 85th, make up the fourth group. |